2022年，奥密克戎来势汹汹。

一直严防死守的我国，各大城市也频频遭灾，西安，深圳，吉林，上海，广州……

在3月份，中国内地感染人数已经达到了103965例。

而4月还刚不到一半，这波疫情的中心上海，感染人数已经超过了22万。

从4月6日开始，上海每日新增便一直在2万以上，居高不下。

4月10日，914+25173例；

4月11日，994+22348例；

4月12日，1189+25141例。

对比当初最为严重的武汉疫情，从爆发到控制，确诊病例总数也才8万多例。

仅仅只需要4天，上海感染新冠人数就能超过当初的武汉。

反复的疫情，很多人出现焦虑情绪，身心俱疲。

有人被困在家，开不了工，几个月都没有收入；

有人因为学校封校，照看孩子上网课，头疼欲裂；

有人抱怨天天戴口罩，天天做核酸，何时是个头；

有人抱怨几年都闷在一个城市里，不能出国旅游……

因此，网上也出现不少这样的呼声：

为什么我们不能放开，选择“群体免疫”？

甚至有人抱怨，国外彻底放开后好像也没啥大事啊，为什么中国还不躺平，还不放开？

然而，对于现阶段的中国来说，“共存”真的好过于“坚持动态清零”吗？

有人说，人的一生，选择大于努力。

实际上，对一个国家来说，也是一样的。

如果选错，万劫不复。

0

“放开”和“自由”，

完全不是一个概念

很多人想要共存的原因，是看到很多国家放开之后，仿佛活得很潇洒自由，既没影响经济更不影响生活。

可真如他们所想的那样，放开之后就是彻底的自由吗？

有位小姐姐分享了她在法国的生活——

打过三针疫苗的她，在过去两年里还是感染了三次；然后全家人一起感染，陆续发烧3到5天；共存之后，也是没完没了的核酸检测，因为经常会成为密接者；公司永远不会满员，永远有人被感染，永远都要分担同事的工作。

最后，她用了一句话形容得很巧妙很形象：

“共存就像是被一只蜗牛一只追杀，碰到你你就死，你愿意吗？”

驻美记者韩鹏，也在网络上分享了自己在美国的见闻：

一位美国医生，她家里有三个孩子，为了孩子的安全，她已经把孩子全部改为家庭授课了。

因为美国学校的防疫措施漏洞百出，甚至还有小孩与别的小孩换口罩带。

而家庭授课的情况，他们家已经持续了两年。

三个孩子，三个年级，全靠夫妻俩人教，早已经身心疲惫。

而孩子们也十分崩溃，没有同龄人社交，天天在家闹。

这才是国外放开的现状。

面对新冠病毒的枪林弹雨，要么与“主流”同流合污，把自身健康交给上帝，乞求不被蜗牛碰到。

要么付出巨大成本，才可能在安全的前提下，保住一丁点自由。

看似没有了限制，实际上却处处是限制。

真躺平，却是假自由。

试问，如果你也是上有老下有小的中年人，如果你真的到了这样的环境之中——

你会不会因为家里有抵抗力差的老人，每天担惊受怕，不敢多在外面逗留？

你会不会因为怕孩子被感染，可能受到生命威胁，而选择让孩子在家上网课？

我想，绝大多数中国人都只有一个选择吧。

毕竟，“以人为本”的思想已经深入到了中国人骨子里。

而回到我们中国来说，疫情发生了近三年，1000多天。

在这1000多天中，武汉封了76天，兰州封了36天，郑州封了29天，西安封了31天，深圳封了7天。

上海这一次前期反应太慢了，才导致疫情如此严重，但我也依然相信，最多2个月也能防控住。

其他没有疫情的900多天中，其他没有疫情的地方，大家一直都是正常生活。

不仅可以毫无顾忌得外出看电影、聚餐吃饭，在国内也依然可以来一次想走就走的旅行。

有些网友总是认为，好像现在只要选择了“共存”，就能一下子恢复到2019年那个完全没有疫情的样子。

但血淋淋的事实就是，从新冠病毒出现的那一刻起，就意味着再也回不去了。

只有“不躺平”，才能换来疫情之下的“真自由”。

0

现阶段选择“躺平”，

中国的代价将有多大？

对于新冠病毒，很多人有一个很大的误区，就是：

随着病毒不断地朝着高传播低病死率的方向变异，死亡人数会越来越少。

这条生物学规律其实没错，但现实却是：

自2021年2月奥密克戎首次被发现以来，多个国家和地区的每日死亡人数出现了一个小高峰。

对于这个误区，首先要理清楚两个概念，病死率和死亡率。

病死率（Casefatalityrate,CFR），简单说就是确诊了该病之后，有多大的概率会死亡；

死亡率（mortality），简单说就是在全部人群中，死于该病的频率。

举一个典型的例子，狂犬病——

它的病死率几乎为100%，得了就基本上会死；

但中国每年因狂犬病死亡的人数不到1000人，1000/14亿，这个死亡率并不高。

而新冠却恰恰相反。

感染之后的病死率不高，但它传播率太高了，奥密克戎BA.2的基本传染数（R0）为9.1。

意思就是，1个人感染平均可以传染9.1个人，这已经接近一传十十传百了。

也正因为如此，自奥密克戎被发现之日起，全球死亡人数再次出现高峰。

而如果彻底放开后，中国将会因疫情死亡多少人呢？

我们可以用事实上已经躺平的香港来换算下。

香港约有740万人，据港大医学院最新推断，已经有440万人感染过新冠，死亡病例则有8886多例。

中国有14亿人口，按照这个比例，如果完全放开后——

中国将有8.3亿人会感染上新冠，死亡病例会有168万，死亡率将是0.12%。

如果完全放开，意味着1000个中国人里面，将会有1.2个人死于新冠。

看起来似乎也不高，是不是有的人这么想。

但再换算一下呢。

你最亲密的10个家人里面，有一个人有1.2%的概率会死于新冠。

这个人可能是你父母，可能是你孩子，可能是你爱人，可能是你自己。

你敢赌吗？

而且，这还是在医疗不挤兑的情况下。

但事实是，中国的人均医疗资源完全比不过欧美。

拿疫情期间ICU病床数据来比，美国每10万人有34.7张，中国每10万人仅3.6张。

就这样的医疗对比，美国都已经有101万人死于新冠。

而美国的人口还不到我们的四分之一。

再看今年放开的韩国，人口才5100万，但每天新增几十万病例。

医疗系统濒临瘫痪，光是医护人员就有40%感染。

如果我们全部放开，医疗资源只会更加不足。

新冠病人和其他病人都无法被救治，只会让更多的死亡接踵而至，更多的人陷入绝望。

03

当“代价”能承受时，

我们才能选择“共存”

前几天，我看到一篇鼓吹“共存”的文章。

然而，就是同样一位作者，在两年前武汉疫情刚爆发时，还悲情地说：

这不是死亡304例，而是死了一个人这件事，发生了304次。

而如果现在放开，也将不是死亡上百万例，而是死了一个人这件事，发生了百万次。

在两年前，有一句话很风行：

时代的一粒沙，落在个人身上，就是一座山。

两年过去了，国家把这座山扛起来了，只让一些沙落在了个人肩上。

可现在有些人可能是嫌弃肩上的沙太重了，以为扛那座山比较轻松。

每当有这样的人，我只想对他说：

“想想168万这个死亡数字吧，你愿意成为这串数字中的一员吗？”

“如果全面放开，你会对这个数据负责吗？”

我想他们肯定不会吧，他们只会成为另一种谴责的声音。

有一位网友总结地好。

如果想要放开做到像西方那样和疫情共存，作为老百姓的我们，至少要做到下面4点：

1、把一天几万几十万的新增确诊不当回事；2、把每周几十几百的平均死亡人数不当回事；3、感染后做到只要还能活下去就不去医院的心理准备；4、做好长期给感染缺勤同事做替补、不定时和感染合作伙伴失联的心理准备。

反正我是做不到。

我想绝大多数中国人也和我一样，做不到。

中国，是独一无二的中国，是“以人为本”的中国。

我们的目的只有一个：

付出最少的代价去赢得最大的成果，这才是完完全全的胜利。

有人说，病毒也遵循生物规律，杀死宿主，最终也会自我消亡，所以新冠的最终结局肯定是人类和病毒共存。

这句话其实没错。

但这并不意味着我们现在就应该躺平。

因为现阶段就选择“共存”的代价，欧美承受的起，但我们承受不起。

只有等到疫苗接种率更高、新冠特效药更多、重症率死亡率再降低到我们能承受的时候，我们才能选择“共存”。

这个阶段，肯定会到来。

而现在，反正有欧美在替我们试路，我们干嘛要急呢。