上海一天的确诊和无症状感染者加起来达到2269人，这很高了。深圳用一周封城的代价换来了局面的根本好转。我觉得不同城市在当前情况下试一试不同的方法，这是有益的。到底哪个办法造成的经济社会成本更高，通过它们的比对能够更清楚地看出来。

▲据上海市卫健委通报，3月25日，上海新增本土新冠肺炎确诊病例38例和无症状感染者2231例。

上海是最有能力精准防控的城市，医疗资源也是全国最好的之一。而且，全国恐怕也只有上海有政治资本带头做对一些小区封控48小时就解封的尝试。即使上海是一次“试错”，对国人认识奥密克戎，对于我们该不该支持在疫情早期就断然采取休克式控制措施，都是极重要的一份样本。

如果最后证明连上海的精准防控努力都对付不了奥密克戎，那以后还说什么？深圳模式自然就会成为各个城市再做决策的优先参照。

其实深圳模式也是探索的结果，那里全城封控一周，而不是之前其他城市封控两周、三周甚至更久。从武汉到西安，再到深圳，封城的时间不断缩短，经验在积累中。

现阶段中国根本不具备像西方那样完全开放的条件，我们需要不断探索的就是如何降低动态清零的成本。这一点应是大多数人的已有共识，我觉得围绕它的争议过于脱离中国现实。