不知道从什么时候，“踢”这个词开始在网络上被广泛使用。在歌手比赛中有“踢馆”，营销里有“踢单”，现在在中美关系上，也是“踢”字频出。一会儿中国把美国踢出去了，一会儿美国把中国踢出去了，反正这个字被用多了，也说明问题来了。

昨天一大早，学生发来的链接是美国将中国踢出美元结算体系(SWIFT)，看了之后还真的是心里一惊。这事如果真如文章所言，问题可就大啦！毕竟我国经过40年的改革开放，通过走出去，在全球拥有大量的美元资产，同时，我们还持有巨量的美国债券，包括普通民众自己手里也有一定数量的以美元为主的外汇资产。如果美国真的把中国踢出这个体系，这将是一场无异于一场战争带来的灾难差不多。

应该说这个所谓“踢”，已经有多次动作了：

----去年美国把三家中国的银行踢了出去，使得当时港股的中资银行股价暴跌；

----针对华为的制裁，其中一点也是通过排查华为的美元往来数据，然后逼迫汇丰交出证据。

----这次是要制裁特定的人，然后形成一条衍生的链条，直至达到所谓的目的。

可以这么说，美国真的要把中国踢出去，那么，中国在境外的美元资产如何处置，就变成是一个非常棘手的问题，进而引发的一系列可能将使我们遭遇到众多的困难。那篇文章让大家把手中的外汇资产赶紧处置也是一个提醒吧！

但凡事还是辩证的从两面去看。美国制裁伊朗这种资源出口型国家很有心得，因为这种国家必须把资源换成美元，才可以买到自己短缺的商品。事实上美元和石油的挂钩是美元成为强势货币的基础。但中国的情况与伊朗这种国家还是不太一样。美国踢出中国，中国一定会有很大的损失，我们改革开放这些年的红利可能就因此被吞噬，但还不至于大伤元气，一蹶不振。

美国真的要把中国踢出去的话，对他们自己也不是好事，甚至情况可能更糟。毕竟我们有着较为齐全的产业布局，虽然需要进行结构升级，但比完全依赖他国还是有回旋的可能。这就是为什么我们总提供给侧结构改革，总强调要解决“脱实向虚”，发展实体经济的原因。同时，我们也是全球商品和资源的重要集散地，我们事实上承担了美元宽松带来的通胀压力，美国自己心里也清楚。

面对这种情况，估计最后坐下来谈依然是解决问题的最终办法。只不过是一个讨价还价的艰苦过程。我们要做的就是实用主义优先，生意总是可以谈的。做好我们的产业升级，搞好结构性改革，决不能再靠房地产来拉动经济。这里顺便说一句，我们很多房地产公司都有数量众多的海外融资，真要是发生被踢的话，这些企业现金流就出问题，然后的结果大家就知道了。

所以，这是一把“双刃剑”，真的出现了所谓的踢出，那是双输。也有分析说，美国会不计一切代价打压中国，这话可能也要辩证的看。打压中国是一定的，因为美国当老大当惯了，谁是老二他就会打压谁。英国、德国、前苏联、日本，现在是中国。但不计一切代价估计也绝对了些，美国也不会采取两败俱伤的做法，他们会算计着呢！所以关键还是增强我们自己的实力，到谈判时砝码就会更重。

这既考验我们的定力，也考验我们的智慧。