本案诉争商标为小米穿戴图形商标，申请号44194195，国际分类为广告销售。小米公司上诉称，诉争商标与六个引证商标差异较大未构成近似商标。

北京市高级人民法院认为，该诉争商标为纯图形商标，与引证商标在构图要素、视觉效果等方面近似，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，原审判决及被诉决定对此认定正确，因此对小米公司的上诉请求不予支持。判决结果为驳回上诉，维持原判。